Ex.Saúde, Presidente, Governo
A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu hoje (28) que o estado do Rio de Janeiro terá que pagar indenização pela morte de uma criança que foi vítima de bala perdida durante confronto entre policiais e criminosos. A decisão trata especificamente do caso de menino Luiz Felipe Rangel Bento, de 3 anos, baleado na cabeça enquanto dormia em casa, no Morro da Quitanda, zona norte do Rio, em 2014.
Conforme o entendimento da maioria dos ministros, o governo estadual terá que indenizar a mãe do garoto, Jurema Rangel Bento, em R$ 100 mil, além de pagar os custos processuais e honorários advocatícios. A decisão vale somente para o caso julgado.
No recurso que chegou ao Supremo, a família do menino procurou derrubar a decisão do Tribunal de Justiça do Rio (TJRJ), que negou pedido de indenização por entender que não há como responsabilizar a administração pública pela morte da criança. Conforme a decisão, não há provas de que a bala saiu de uma arma da polícia, e o Estado não poderia ser responsabilizado pelo resultado de um tiroteio entre policiais e criminosos.
Ao analisar a questão, embora tenham apresentado argumentos diferentes, os ministros Gilmar Mendes, André Mendonça, Ricardo Lewandowski e Edson Fachin entenderam que o estado deve ser responsabilizado pela morte de Luiz Felipe.
“O aparato estatal apresentava condições de elucidar as causas e circunstâncias do evento danoso, demonstrando a conformidade de sua atuação, mas não o fez”, afirmou Mendes.
O voto divergente foi proferido pelo relator, ministro Nunes Marques, para quem não foi possível comprovar a responsabilidade do estado durante as investigações. Segundo o ministro, não há prova pericial e testemunhal para elucidar os fatos, e o exame de balística concluiu que o disparo que atingiu o menino foi feito cima para baixo, “revelando probabilidade maior de ter sido feito por criminosos”. A casa é localizada no alto do morro.
“Os depoimentos prestados em sede inquisitorial pelos 14 policiais foram uníssonos no sentido de que não houve disparos por integrantes das duas equipes responsáveis pela operação realizada no local, não me parecendo razoavelmente crível que todos eles estivessem faltando com verdade quando prestassem suas declarações sob compromisso legal”, argumentou.
A discussão mais ampla sobre a questão, e que terá aplicação a todos os casos semelhantes que estão em tramitação no Judiciário, ainda não tem data para ser julgada.
No processo, será definida pelo Supremo a possibilidade de condenação do Poder Público a pagar indenização por danos morais e materiais por morte da vítima de disparo de arma de fogo nos casos em que a perícia for inconclusiva sobre a origem da bala.
Edição: Nádia Franco
Instituto explica que aumento do território decorre de novos delineamentos de fronteira internacional no Amazonas, Rondônia, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul.
Emissora exibe conversa entre os historiadores Heloísa Starling e João Cezar de Castro Rocha, a partir das 22h, e, em seguida, o longa Torre das Donzelas.
Justiça já tinha concedido indenização de R$ 20 mil, mas a pedido do ex-estudante, subiu o valor para R$ 30 mil. Ao mesmo tempo, o governo do estado ficou isento de responsabilidade.
Ministério da Justiça diz que prorrogação do prazo visa assegurar “melhor adequação da Polícia Federal”, considerando as dimensões do país.
Onze das 24 atividades industriais pesquisadas tiveram deflação no mês, com destaque para outros produtos químicos, refino de petróleo e biocombustíveis e alimentos.
Investigadores ucranianos e internacionais deverão processar os responsáveis pela deportação ilegal, anunciou o governo de Kiev.
O valor de uma aposta simples – com seis números marcados – custa R$ 4,50. Segundo a Caixa, aplicado na poupança, o prêmio rende R$ 485 mil no primeiro mês.
Estudo do Observatório de Favelas comparou alunos de duas regiões da capital. Em 2021, os estudantes da Maré atingiram 5,1 de média e os da Tijuca, 5,5.
Daniel Aarão Reis, professor de história da Universidade Federal Fluminense, diz que o início do golpe foi no dia 31 de março de 1964 – e não em 1º de abril, considerado o dia da mentira.
Em decisão anterior, Fazenda Pública estabeleceu que o profissional não tinha direito ao que pleiteava e atribuiu a responsabilidade a ele, que teria assumido o risco.
Conheça nossos aplicativos nas lojas online da iTunes e Google
